만평으로 본 한미FTA 재협상의 '국내' 득실계산.

애초 국가간의 조약을 체결함에 있어, '재협상'의 엄밀한 정의라거나 원래적 의미 따위는 있지도 않다. 조문을

미세하게 바꾸던, 조문의 해석을 바꾸던, 아니면 아예 원점으로 돌려 모든 것을 다시 테이블 위에 올리던 간에

어떤 식으로던 기존에 합의되었던 내용에 대해 다시 문제가 제기되고 논의가 시작되는 것이 그나마 추론해

봄직한 '재협상'이란 단어의 의미에 가장 가깝다고 할 거다.


통큰 대인배 MB가 덥썩, 오바마에게 선물을 쥐어줬다. 군대가면 다 따는 태권도 1단증 나부랭이 말고,

한미FTA 재협상을 할 수 있다는 전향적이고 적극적인 입장 표명이었다. 그가 한 마디 하면 밑엣 사람들은

새롭게 해석하기 바쁘다. '그것은 오해', '~는 하지만 ~는 아니다.'라는 그간의 숱한 설화(舌禍)들을 무색케할

대형 사고가 났지 싶다. 혹은, 이런 파장까지 고려한 고도의 정치적 술수일지 모른다. 교착 상태의 한미FTA를

밀어붙이기는 사실 쉽다. '경제 살리기'라는 마법의 키워드다. 일단 미국이 움직여서 돌파해낼 수 있다면,

여태까지 그랬듯 반대는 모두 물리친 채 꿋꿋이 돌격할 거다.


그는 과연, 미치도록 멍청한 걸까 아니면 토할 듯이 영악한 걸까. 그리고 그런 그를 바라보고 평가할 준거를

마련해주는 신문들은, 신문들의 만평은 대체 무슨 생각을 하고 있는 걸까. 흥미롭게도 신문에 따라, 논조와

입장에 따라 'FTA재협상'의 수혜자는 달라진다.

한겨레의 20일자 만평. 아프간 파병과 FTA 재협상의 선물을 받아들고 가는 오바마의 므흣한 미소. 그 뒤에서

'그랜드바겐'에 대한 립서비스로 만족해하는 멍충이 혹은 명바키아벨리. FTA 재협상이 과연 미국에 대한

선물이기만 할지는 모르겠다. MB 자신의 이미지와 '실적/업적'으로 충분히 치환할 수 있을 게다.

노컷뉴스. 오바마의 '립'서비스를 대가로 전장에 나선 MB다.

위의 두 만평은 나름 진보적인 시각을 견지하고 있어서 그렇다 말할지 모르겠다. 그런데 마찬가지다.

한국일보의 20일자 만평. 광대뼈가 유난히 튀어나온 그분이 하신 말씀을 국민에게 통역하고 있다.

다시 얘기할 수는 있지만 재협상은 아니다, 계획대로 추진한다는 게 원안대로라는 이야기는 아니다.

그말이 와닿는 순간. "뽑혔지만 대통령은 아니다."

국민일보도 합류한다. 국민인심에는 관심없는 대통령, 파병 재확인과 FTA자동차 재논의(?)를 후하게

선물로 줘서 보냈다. 눈동자가 찍히지 않은 그의 눈, 아마 화백은 '화룡점정'의 고사를 생각했을지 모른다.

무서웠겠지, 눈동자를 찍는 순간 MB가 눈앞에 나타난다고 생각해보라. 아님 폭행사고낼까봐 두려웠거나. 

역시 조선일보다. 보즈워스대표가 방북하겠다는 오바마의 공식발언을 그냥 두고 넘기지 않는다. 아이러니한 건

다른 만평들이 주목하는 '그랜드바겐 공감' 발언 따위 큰 의미를 두지 않고 있다는 점이다. (오히려 조선일보

만평은 북한의 입장이 우세해진 상황으로 그려준다.) 앞에서 짚었듯 '립서비스'에 불과한 공감 표현이라고

판단하기 때문일까. 그렇다면 더더욱 MB는 받은 거 없이 줘버린 셈이겠지만, FTA재협상의 국내 수혜자가

누굴지 생각하고 또 MB가 믿을 구석이 어딘지를 생각하면 문제는 달라진다.

딴청부리는 중앙일보, 4대강 반대움직임을 여/야의 정쟁 프레임 안에 가둬버리려는 수작이다. 이런 식의

물타기라니 유치하단 생각을 지울 길 없다.

19일자 중앙 만평을 찾아보니 이미 한미정상회담을 소재로 그림이 나왔었다. 미국은 아프간 파병, 한국은 G20,

북핵, FTA 등에 이해관계가 걸렸다는 걸 보여주는, 만평이라기엔 별로 임팩트도 없고 의미도 없는 담백한

설명그림이다.

매일경제, 경제지에선 역시 선명한 입장이 나타난다. FTA 장애물을 걷어내기를 바란다는 MB와 매경의 입장.

아무리 자동차 분야에서의 재협상이 있더라도 FTA 타결 자체를 금과옥조처럼 여기는 그들의 시각과 주장을 잘

대변하고 있는 듯 하다. 작년 쇠고기 졸속협상의 기억 따위 남아있지 않은 거다.


어쨌거나 대통령의 돌발발언으로 급속히 FTA재협상 이슈가 수면 위로 부상해버렸다. 몇몇을 제외한 대부분의

신문이 만평 주제로 이 발언의 효과와 전망을 다룬 만큼, 미국에서 호응만 있다면 MB 스타일대로 훅 해치워

버리기는 쉬워진 상황이 되지 않을까 걱정스럽다. 만평들만 보아도 이 이슈에 대해 상당한 입장차, 그리고 또

온도차가 있음을 알 수 있지만, 그보다 더 중요한 문제는 FTA 협상을 단순히 국가 대 국가의 문제로 봐서는

안된다는 점을 강조하는 거 아닐까. 국가간의 협상은 동시에 국가 내부의 협상을 수반해야 한다.